Frage:
Warum kein merkbarer Unterschied bei Dual Prozessoren?
cOmPUterFrITze
2008-05-31 02:29:08 UTC
Hallo,

ich habe einen Desktop PC (AMD Athlon 3700 +) und ein Laptop (Intel Core Duo, 1.86 Ghz), auf denen jeweils Vista installiert ist. Dabei ist mir aufgefallen, dass der AMD mit nur einem Prozessor besser arbeitet, als mein Laptop mit zwei Prozessoren. Schneller ist der AMD ebenfalls. Sind Dual Core Prozessoren einfach nur rausgeschmissenes Geld oder wann lohnt sich so etwas?
Fünf antworten:
schnufffel
2008-05-31 03:38:36 UTC
Vista mit nur einem Kern ist fast unbrauchbar. Probiers mal aus, bei mir stürzt es schon meist beim Hochfahren ab.
Mike³ the 1st
2008-05-31 09:56:28 UTC
Hallo marcolein1978!



Meines Wissens ( irgendwo in einer Pc-Zeitschrift gelesen) ist es so,

dass viele Programme älterer Bauart nur dafür geeignet sind, dass sie mit einem Prozessor arbeiten.

D.h. da fängt Dein Pc praktisch mit dem zweiten Prozessor gar nichts an!

Also, nur bei neueren Programmen funzt das Dual Core / Quad Core Prinzip richtig!



Grüßle



Mike³
Sen
2008-05-31 09:54:34 UTC
Dual Prozesor ist natürlich sehr gut ,aber man hat bloß keine passende Betriebssistem gemacht um volle Leistung von Duo-oder Quadroprozesoren zu nutzen.desswegen sihst du keine unterschied und sogar noch schlechte Leistung von DuoPrz.
seeing773
2008-05-31 09:43:52 UTC
Lass mal bei den beiden Rechnern einen Benchmark durchführen: http://www.softpedia.com/get/System/Benchmarks/PerformanceTest.shtml

Vielleicht merkt man den Unterschied im Alltag nicht, aber vermutlich verbraucht dein Core Duo-PC auch weniger Strom.
anonymous
2008-05-31 09:31:51 UTC
mhh also ich merk den unterschied aber auf jedenfall


ⓘ
Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...